Happy Xmas

30 años sin Lennon

Hoy no debería ser un día especial, pero desafortunadamente lo es, ya que hace 30 años que asesinaron a John Lennon y para recordarlo me voy a limitar a reproducir su música y sus palabras a través de algunas de sus canciones y declaraciones más representativas.

La foto que acompaña a esta entrada fue tomada pocas horas antes de su asesinato y sirvió de portada mítica para la revista Rolling Stone sin titulares que apareció tras su muerte.

Empiezo con este powerpoint transformado en vídeo que recopila alguna de sus frases más célebres o polémicas acompañadas de tres de sus canciones que representarían quizá tres etapas distintas de su vida como músico: la primera época Beatle ("In my life"), la segunda época Beatle ("Revolution") y su etapa final como solista ("Imagine").

A continuación adjunto un vídeo de youtube con 30 de sus canciones más populares como solista en una recopilación de apenas 6 minutos.



Por el momento acabo aquí este homenaje a Lennon que, si como músico fue uno de los más grandes de la historia, como persona hizo algo mucho más admirable, abandonar a los Beatles cuando estaban en su máximo esplendor para casarse con Yoko Ono y retirarse de la música durante unos años dedicados a cuidar a su segundo hijo, Sean. Como él decía dejó a los Beatles para convertirse en "amo de casa".
La separación de los Beatles siempre ha creado controversia y se ha acusado a Yoko Ono de provocarla. Personalmente creo que lo que ocurrió realmente fue que Lennon se dio cuenta a tiempo de que el trabajo no era lo más importante para él y no lo olvidemos, ser miembro de los Beatles formaba parte de su trabajo. De este modo el John persona decidió que lo más importante era pasar el máximo tiempo posible con su mujer y su segundo hijo, ya que los Beatles y la Beatlemania significaron para él la ruptura de su primer matrimonio y el casi abandono de su primer hijo, Julian.
En este sentido podríamos decir que John no tropezó dos veces con la misma piedra y pudo disfrutar de su familia y de sus actividades pacifistas tras los Beatles hasta que un lunático acabó con su vida hace hoy 30 años.

PD El primer vídeo lo cree originalmente como Powerpoint, pero he sido incapaz de colgarlo en el blog como tal (parece ser que no se puede). Para convertirlo a vídeo he tenido que utilizar un programa de muestra gratuito, "My Screen Recorder", que aparece irremediablemente cual mosca cojonera durante todo el vídeo si no paso por caja. Si a alguien le interesa el Powerpoint original sin esa publicidad podría colgarlo en algún servidor tipo rapidshare, megaupload, etc... para que se lo descargue y comparta con quienes quiera. Además, si hay algún manitas que sepa cómo convertir el Powerpoint a vídeo con algún otro programa que permita colgarlo de Internet puede hacerlo libremente y compartirlo con todos.

Descontrol aéreo

Vuelvo al blog después de unas semanas de inactividad por falta de tiempo, pero en mi caso reanudo la actividad sin necesidad de tener una pistola en la nuca. Qué decir del caos de estos últimos días que no se haya dicho ya. No me hace especial gracia que los militares hayan tenido que intervenir para que se recuperara la "normalidad" del tráfico aéreo en este país, pero creo que el estado de alarma era necesario para acabar de una vez por todas con esta situación de amenaza constante cada vez que se acerca un puente o alguna fecha significativa. La población española está harta de que controladores, pilotos, R.E.N.F.E., etc.... aprovechen su posición ventajosa para reivindicar sus derechos laborales, que probablemente los tengan, pero no a costa de usar como rehenes a la población civil.

Todos estos colectivos, especialmente pilotos y controladores, ocupan un lugar privilegiado en la sociedad, su posición estratégica es fundamental para el buen funcionamiento de un país, así que en innumerables ocasiones la han aprovechado para "chantajear" y lograr todo lo que se proponen. ¿Qué pasaría si hubiera una huelga encubierta de médicos, policías, jueces, etc...?. Colectivos estos últimos que quizá tengan muchos más motivos de queja que los controladores.
Los controladores no pueden pretender tener unos "derechos laborales iguales" a los del resto de ciudadanos cuando sus salarios no son precisamente "iguales". Está claro que realizan funciones de mucha responsabilidad, pero ello no implica que puedan hacer lo que se les antoje. Todos los que no acudieron a sus puestos de trabajo o los que acudieron y no realizaron sus funciones deberían ser despedidos, ya que han demostrado que no están a la altura para ocupar un puesto que conlleva tanta "responsabilidad". Esta irresponsabilidad a la hora de ejercer sus funciones, unas funciones por las que se les remunera bastante bien, debe tener consecuencias. Si las pruebas médicas a las que se les sometieron demuestran que no estaban enfermos para ausentarse del trabajo es un motivo más que suficiente para que sean despedidos.

Por eso creo que esta "rabieta" de los controladores no debería quedar una vez más impune y esta vez deberían responder económicamente de los perjuicios que han causado, no sólo a los viajeros, sino también a las compañías aéreas, hoteleros, restauradores, etc.... La imagen exterior de España ha quedado muy dañada y estos daños, más aún en tiempos de crisis, son incalculables, no sólo económicamente sino también moralmente. Se les debería aplicar con toda dureza los castigos y penas previstos en la ley, no sólo la ley penal o el código penal militar, sino la civil para que con su patrimonio respondan, como cualquier hijo de vecino, de los daños económicos causados al resto de la sociedad. Si quieren "derechos laborales" iguales no se justifica de ningún modo la "desigual retribución económica" que reciben. Desgraciadamente hay mucha gente en el paro con ganas de trabajar y si ellos no tienen, que sean otros los que ocupen esos puestos.
La situación que han provocado es de una gravedad extrema para todos, cerrar el espacio aéreo de un país es algo que no puede quedar sin castigo, sobretodo en el caso de las Islas Canarias o Baleares que no tienen más opciones que el avión y el barco para efectuar los desplazamientos y abastecerse de los productos de primera necesidad.
Se ha hablado de "huelga encubierta", y eso no es más que una patraña, las huelgas o son legales o no son huelgas. Si son huelgas debe haber unos servicios mínimos establecidos, en cualquier otro caso estamos hablando de un incumplimiento del contrato con despidos procedentes y, en su caso, responsabilidades civiles y penales por lo daños ocasionados.
No voy a hacer muchas bromas sobre este tema porque creo que es un tema gravísimo el hecho de que el Gobierno haya tenido que acudir a la Constitución Española para hacer uso de la declaración del "estado de alarma" con la intervención militar incluida. Esta "niñatada" de los controladores podría provocar que incluso algunas compañías aéreas se replantearan el tener sus sedes operativas en nuestro país, visto lo visto, es para pensárselo.
Como no podía ser de otra forma, una vez más, y ya he perdido la cuenta, el señor Rajoy no ha estado a la altura de las circunstancias, montando un circo en el aeropuerto de Lanzarote que fue un esperpento más de su partido. Está "road movie" del PP, perteneciente a la saga "Rajoy en acción", fue tan patética que no podría ni exhibirse en Cine de Barrio. Por supuesto que no veremos el "making off" de Rajoy en la sala V.I.P. del aeropuerto o en su hotel de 5 estrellas esperando cómodamente mientras el resto de pasajeros estaban tirados en el suelo de las terminales, incluidos niños o ancianos. Quizá lo único positivo que se pueda sacar de este suceso, si es que se puede sacar algo positivo, cosa que dudo, haya sido el que Rajoy se quedara incomunicado unas horas junto al clon alto de Aznar.



Por otra parte me resisto a creer que el PP estuviera detrás de esta "huelga encubierta", como se rumorea en algunos medios, y que se hubiera reunido semanas antes con este colectivo para mostrarles su apoyo. Si esto fuera así, después de lo que ocurrió tras los atentados de Madrid y las mentiras que se sucedieron esos días, estaríamos hablando de una situación y un comportamiento de extrema gravedad, mezquino y sólo comparable a un golpe de Estado o al intento de acabar con la democracia el 23-F. Por mucho que me sorprenda "no gratamente" alguna de la gentuza del PP, sin ir más lejos ayer por la noche el señor Miguel Ángel Rodríguez en Telecinco fue tan infame que no sé cómo pudo ser miembro del gobierno en algún momento, no puedo creer que un partido "democrático" sea capaz de llegar tan lejos con tal de recuperar el poder.
Bueno, no sé con qué canción acabar esta entrada, así que lo haré con el primer single de U2 "Out of control". con la esperanza de que sea la última fantochada de este colectivo que tengamos que padecer el resto de ciudadanos. U2 eran unos niños cuando escribieron esta canción y el grupo precisamente tomó su nombre de un avión espía, además fonéticamente U2 ("you too" sería "tú también"). Al igual que U2, yo también me pregunto cuánto tiempo habrá que seguir aguantando este tipo de "chantajes".

Alicia en el País de los racistas.

Simplemente un apunte esta semana, ya que la realidad supera con creces las peores de las ficciones imaginables y lo del PP catalán de estos últimos días no tiene nombre, bueno, para ser precisos, sí que lo tiene, se llama "xenofobia".

El otro día, cuando leí que las nuevas hornadas xenófobas (también conocidas como N.N.G.G.) habían diseñado un juego que consistía en disparar contra inmigrantes ilegales no lo podía creer, hasta que entré en la página web del PP de Cataluña, a pesar de los insistentes advertencias de mi antivirus para que no lo hiciera, para comprobarlo con mis propios estupefactos ojos.
El juego consistía en ver como la señora Alicia Sánchez Camacho, candidata pepera a la Generalitat, montada en una especie de gaviota gigante, iba disparando bombillas, supongo que simbolizando las ideas que no tiene, contra las colas de parados del I.N.E.M., los inmigrantes ilegales, etc....
Algunos dirigentes del PP, como la señora Cospedal, se han apresurado en decir que el juego es "un error". Yo mismo me di cuenta del error nada más verlo, ya que es evidente que una gaviota gigante no pinta nada en un juego del PP y Alicia debería cabalgar a lomos de uno de esos aguiluchos que aparecen en las banderas nacionales que tanto veneran. Espero que los informáticos, diseñadores gráficos o programadores subsanen con presteza este "error" imperdonable en la versión 2.0 del juego, para que sus seguidores más acérrimos puedan disfrutar eliminando inmigrantes ilegales.
Muchas veces se dice que los juegos para consolas son sólo un entretenimiento que no representan la realidad, sino la ficción, pero en este caso no encuentro dónde está la diversión y, lo que es peor, sí que representa la realidad de un partido cada vez más racista y de extrema-derecha, ¿dónde está la gracia en disparar a inmigrantes ilegales?. Si alguien la ve, le ruego que me lo explique, ya que precisamente el juego consiste en "liquidar" literalmente a parados e inmigrantes, dos de los colectivos que más están sufriendo esta crisis y no son precisamente los que la han provocado, sino los que más la padecen.
Además, las bombillas que utiliza Alicia como arma arrojadiza, no debería derrocharlas de eso modo, ya que estamos hablando de un partido que se caracteriza precisamente por la "falta de luces" de sus miembros. Miembros que no son precisamente "de bajo consumo" como las bombillas, sino que son más bien derrochadores y consumidores compulsivos de los fondos públicos (Fórmula 1, Copa América, etc....).
Para los que no sepan de qué estamos hablando, alguien lo colgó en youtube después de que fuera retirado de la página del PP (la única decisión coherente que han tomado desde que tengo memoria):



Hablando de memoria, sólo recordar que el presidente de N.N.G.G. fue detenido hace unos meses mientras conducía bajo los efectos del alcohol, a pesar de ser miembro de una comisión de Seguridad Vial en el Congreso. Así que, ¿qué se puede esperar de esta agrupación juvenil?. Estoy seguro que muchos de estos pijos ya han escrito la carta a los Reyes solicitándoles el juego como regalo para estas Navidades.
Por si el despropósito del jueguecito no fuera suficiente, aparecen también los famosos labios del logo de los Rolling Stones (espero que éstos denuncien al PP por usar su imagen sin permiso). No sé qué simbolizan exactamente aquí, quizá el morro de los miembros de este partido o la silicona que habita en los labios de la candidata Alicia.
Afortunadamente creo que la sociedad catalana está un paso más allá que la del resto de comunidades, de modo que las opciones de esta señora a la presidencia de la Generalitat son más bien escasas. Sus posibilidades son matemáticamente proporcionales a sus neuronas. Personalmente no entendería que algún parado o inmigrante legal, con derecho a voto, votara a este partido en Cataluña en vistas de la rancia candidata que proponen los populares. Por no entrar a hablar de los disparos a los nacionalistas o independentistas catalanes. Ya he comentado que estoy en contra de todo tipo de nacionalismos, ya sea español, catalán, vasco, etc... pero estas actitudes xenófobas no hacen más que tensar la cuerda de la convivencia pacífica en la sociedad catalana.
Para acabar, aprovechando el esperado inicio de gira española de Bunbury este viernes, acabaremos con la canción "Alicia expulsada al País de las Maravillas", una Alicia que tiene cosas en común con la heroína pepera. La de Bunbury "tiene la Luna por cerebro", mientras que la del PP, a falta de cerebro, es una lunática. Ambas tienen en común también que "ni piensan, ni suponen", aunque cada una vive en su mundo de fantasía. Pero las fantasías de la Alicia del PP representan las pesadillas de muchos ciudadanos, entre los que me incluyo. También coinciden en que la carrera política de esta señora "va a ser tan breve que, para mi, ya ha terminado".

El Papachulo se fue (gracias adiós).

Bueno señoras y señores, ya pasó la arrogante tormenta vaticana y espero que vuelva la calma después, ya que el señor de blanco se despachó a gusto este fin de semana de visita con todos los gastos pagados. La verdad es que no he visto ni oído prácticamente nada de lo que dijo o hizo porque eso es precisamente lo que me interesa lo que pueda decir o hacer este señor, nada.
De todas formas ha sido inevitable empaparse de su visita, porque se convirtió en el pan nuestro de cada día durante una semana de penitencia.
No me extraña que Zapatero huyera a Afganistán y sólo regresara para cerciorarse de que la horda vaticana regresaba por donde había venido, yéndose todos a tomar viento fresco (lo digo por el viaje en avión, además de por el viento que se ha levantado y por la brusca bajada de temperaturas de estos últimos días).

El Papa tenía tanta incontinencia verbal que antes de poner pie en tierra española ya rajó contra el laicismo de nuestro país, no esperó ni a que se apagara la luz que permite desabrocharse los cinturones de seguridad del avión. Personalemente me sorprendió conocer que el avión fue escoltado por cazas del ejército, ¿acaso es que no confía en la protección divina?. Nunca he entendido esta obsesión por la seguridad del Papa, si le pasara algo, dios no lo quiera, sería precisamente porque así lo ha querido éste. De igual modo que quiso desviar la bala cuando atentaron contra Juan Pablo II, sin impedir lo más sencillo, que hubiera sido evitar que se produjera el disparo. Pero no lo hizo, a pesar de su omnipotencia, simplemente para no fastidiar el negocio de Fátima, ya que hubiera echado por tierra una de sus revelaciones. Nadie tiene una visión empresarial mejor que la de dios, desde ahí arriba tiene desde luego una vista privilegiada, como la vida que lleva su representante aquí abajo.
Parece ser que este mini-tour no ha tenido el éxito esperado por las groupies y fans pontifícios e incluso se comenta que los premios MTV han tenido más tirón que el reparto de hostias vaticanas a diestro y siniestro, tanto por Santiago como por Barcelona. Aunque a mí personalmente no me consuela lo de la MTV.
En cuanto al recorrido del Papamóvil por las calles, me pregunto, ¿qué pensaría Gurb de nuestra civilización, aquel simpático extraterrestre, si fuera testigo de este suceso?. Un señor mayor sentado dentro de una pecera paseándose por las calles con faldas y a lo loco.
También me hizo gracia que el Papa no entendió bien el significado del ritual que rodea al "pa amb oli" balear o "pa amb tomàquet" català, ya que esparció el aceite por encima de la mesa, en lugar de ponerlo en la rebanada de pan. Aquí surge una de las dudas existenciales para el ser humano, ¿qué se pone primero el aceite o el tomate?. Ambas tendencias tienen sus defensores y detractores. Parece ser que si restregas primero el aceite, puedes luego repartirlo mejor con la ayuda del tomate, pero por otro lado, los pro-tomate hablan de la mayor absorción de éste por parte del pan si resulta elegido en el orden sucesorio. La Constitución Española, al ser una Constitución de consenso, no se pronunció sobre el tema, al contrario de lo que ocurre en el apartado de la Corona en el que sí se estableció expresamente un artículo para evitar el reinado de la Infanta Elena. Voy a dejar el tema abierto, porque no quiero crear un cisma dentro de los devotos del "pa amb oli" o "pa amb tomàquet", pero se admiten sugerencias y análisis detallados de los pros y contras de cada una de las tendencias. Me temo que la cuestión es de difícil solución, como lo del tema de ¿qué fue primero el huevo o la gallina?. Tampoco tengo respuesta, pero donde esté un par de huevos fritos con patatas que se quiten pizzas y hamburguesas.

Entrando ya en materia, su Santidad, en un alarde de coherencia y como representante de dios en la tierra, defiende cualquier forma de vida y, al mismo tiempo, se opone con el celibato de los suyos, a la perpetuación de la especie. Aunque si eso significa que nuestra especie no generará más espécimenes como él, desde aquí aplaudo el celibato católico. No sé como se puede defender la vida evitando que ésta se genere, de hecho, salvo contadas excepciones, concretamente sólo una, la de la Vírgen María, es técnicamente imposible engendrar un ser humano practicando el celibato. Sólo habría una posibilidad, la inseminación artificial, a la cual también se oponen porque es ciencia.
Como ya predijo el profeta Lennon "el cristianismo parece que tarde o temprano desaparecerá, se desvanecerá y empequeñecerá. No sé qué desaparecerá antes, si el rock'n'roll o el cristianismo". Pues viendo los últimos premios de los 40 Principales en España la verdad es que mi fe en el futuro del rock empieza también a tambalearse.
Benedicto XVI, como digo, habló de "laicismo beligerante", diciendo que le recordaba a los tiempos de la República. Esto lo dijo poco antes de que una atea, divorciada y ex-republicana (hasta que se convirtió en "princesa", con permiso de la Esteban) se postrara ante él . Cuando vi la imagen que acompaña a esta entrada en el periódico pensé que estábamos de nuevo en la Edad Media, pero no, era la España del siglo XXI. El Papa y la Familia Real apoyándose mutuamente en una anacrónica imagen para el recuerdo y espero que para el olvido en un futuro no muy lejano. Ojalá el Papa tenga razón en este aspecto, y no mienta como en todo lo demás, y esté cerca una nueva república, en la que la educación esté por encima de las supersticiones y el parlamento engulla la figura simbólica, pero cara, no sólo por el rostro, sino por lo que cuesta, del rey y su familia.
Habló también del importante papel de las mujeres, en su variante de florero, dentro del catolicismo. A ellas les corresponde las tareas de procrear, cuidar a los hijos y, si es posible, no pensar por sí mismas, además de servir en conventos a los curas vividores y hacer esos pastelitos y dulces que son gloria bendita.
Se ha criticado que Zapatero no lo recibiera, aludiendo a su condición de Jefe del Estado Vaticano, aunque si alguien realmente pensara que este señor es Jefe de un Estado y no un showman, y no lo dicen sólo de boquilla, estas sandeces con las que nos ha obsequiado el fin de semana, en el que se ha comportado como el típico desagradecido que invitas a tu casa y acaba criticando la comida, el color de las cortinas e incluso encuentra una pelusilla correteando por el pasillo. Como digo, si se le diera ese status, sus declaraciones supondrían una injerencia inaceptable en la política interna de nuestro país, con el consiguiente conflicto diplomático.
El Papa denunció también "el vivaz enfrentamiento entre fe y modernidad", es decir entre modernidad y antigüedad o vetustez. Sin duda la modernidad va en contra de la tradición y jerarquía católica, que se caracteriza precisamente por su cerrazón. De hecho el omnisciente dios nos ha bendecido esta semana con un temporal de viento y lluvia para que se airee y purifique un poco el país después de esta visita, ya que el paso de esta tropa de retrógrados provinientes de Roma ha dejado un ambiente turbio e irrespirable.

El domingo había dos opciones en la televisión, ambas relacionadas con el motor. Pero yo personalmente, antes que presenciar el paseo del Papamóvil, preferí la carrera de Brasil de Fórmula 1, aunque ver rodar al coche de Alonso es bastante más barato que el ciruito urbano que se montó para la visita papal. Además, el Papa siempre hace la pole porque le gusta ser el primero de la parrilla, aunque estas "parrilladas" del siglo XXI, ya no son como las que solía organizar la añorada inquisición en sus tiempos de esplendor o evangelización. Como leí en un comentario "el Papa que representa a un dios inexistente visitando la tumba de un apóstol que nunca estuvo en Santiago".
Bueno, no me extiendo más que acabaré durmiendo al respetable y hay muchos que aún no se han recuperado de la misa del domingo. Hoy acabaré con una canción de Queen interpretada por Freddie Mercury que, como diría el gran cabrón de Bruselas (lo llamo así porque es algo más que un simple borrego dentro de la Iglesia, aunque hay quien prefiere llamarlo arzobispo), murió "justamente" al contraer el SIDA. Una enfermedad que, según ese espécimen, supone un "acto de justicia", ya que "jugar con la naturaleza del amor conduce a catástrofes así" (a lo que yo añadiría que, "el no cascársela con regularidad conduce a este tipo de pajas mentales"). Será por eso mismo que en África mueren a diario niños "ajusticiados", no por no usar condones que evitarían la transmisión de la enfermedad, sino porque son unos viciosos, sobretodo los recién nacidos.
En fin, la canción se titula "Is this the world we created?" y plantea una pregunta que sigue abierta: si existe dios y éste creó el mundo, ¿qué hemos hecho nosotros con el mundo que creó?.
Después de oírla más de uno creerá que Mercury merecía ser portador de esa "justicia" y que el Papa merece, así mismo, ocupar ese trono de oro del que se habla en la canción. Curiosamente Esta canción se interpretó en un concierto benéfico para ayudar a erradicar la pobreza de África, algo que no le interesa a la Iglesia Católica, ya que se nutre de la miseria y desesperación de los más necesitados, prometiéndoles una vida mejor después de ésta, mientras ellos se pegan la gran vida aquí y ahora "por si las moscas".

¡Por un Estado laico!

Por falta de tiempo, me limito a un simple "copiar + pegar" del comunicado de la plataforma "Yo no te espero". Más información en su página web.

¡Por un Estado laico!
Ante la visita a Barcelona, dentro de unos días, del máximo responsable de la Iglesia católica, queremos hacer pública nuestra apuesta en defensa de la laicidad, un conjunto de valores que comprende la libertad de conciencia, la autonomía del individuo, la separación entre el Estado y las iglesias de cualquier signo, y la búsqueda de la justicia y del bien común de toda la ciudadanía. La laicidad es un marco de relación que permite a los seres humanos vivir en una sociedad más justa basada en el respeto y la convivencia pacífica, por lo que constituye uno de los principios fundamentales de todas las sociedades democráticas modernas.
Sin embargo, algunos de estos valores son aún una utopía en nuestro país porque en él perviven privilegios antidemocráticos que favorecen a unos más que a otros, que promueven algunas creencias determinadas por encima del interés general. Este hecho resulta especialmente preocupante si tenemos en cuenta que estas ideas, además de conformar el mundo particular de cada cual, participan de forma activa y decidida en el debate político para definir el modelo de sociedad que queremos para todos, de modo que este mismo debate se pervierte porque algunas organizaciones disponen de un poder considerable gracias a las ventajas ilegítimas que obtienen de su relación privilegiada con el Estado.
Muchas leyes de nuestro ordenamiento jurídico están pensadas para favorecer a la religión y las confesiones religiosas, pero hay una en particular, o para decirlo con más propiedad un conjunto de leyes, que están específicamente diseñadas para favorecer a la Iglesia católica. Los Acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede de 1976 y 1979, el llamado Concordato, pactados en las postrimerías de un régimen franquista agonizante con el Estado Vaticano, absolutista y clerical, se hicieron exclusivamente para blindar los privilegios de la Iglesia católica y evitar que dificultase la transición política a la democracia.
Estos pactos de carácter internacional son ahora una rémora del pasado que hay que superar, porque aún hoy en día condicionan las libertades y la salud democrática de nuestro país, sirven entre otras cosas para justificar la financiación de creencias privadas, para promover el adoctrinamiento ideológico en los centros escolares, que deberían ser laicos, para encubrir a delincuentes acusados de pederastia y, en medio de una crisis salvaje que golpea a las familias de nuestros trabajadores y trabajadoras, para pagar gastos suntuosos como los que comportará la visita del jefe supremo de los católicos a nuestro país.
Estos privilegios deben acabar ya. Es hora de revertir esta situación antidemocrática y pedir con voz alta y firme el fin de esta injusticia. Por eso exigimos:
• Que las creencias religiosas dejen de ser financiadas con dinero público
• Que se suprima la asignación tributaria a la Iglesia católica a través del IRPF
• Que las escuelas dejen de ser utilizadas como plataformas de apostolado
• Que las religiones dejen de imponer sus prejuicios morales a toda la sociedad
• Que los clérigos pederastas y sus encubridores sean llevados ante la justicia
• Que los niñosy niñas sean protegidos de la superstición y la irracionalidad
• Que el Estado deje de promover la caridad a costa de la justicia social
• Que los actos y lugares públicos dejen de estar presididos por símbolos religiosos
• Que los representantes públicos dejen de favorecer a las confesiones religiosas
• Que se respete el derecho de todas las personas a vivir según su condición sexual
• Que se reconozca el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo
• Que la apostasía sea un derecho reconocido por la ley
¡Por la derogación de los acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede!
¡Por la separación entre el Estado y la Iglesia!
¡Por un Estado laico!
Concentración el jueves 4 de noviembre, a las 19 h, en la Plaza Sant Jaume de Barcelona
www.yonoteespero.es

Terminamos esta reseña, más que entrada, con la canción de Lennon "God", en la que se refleja su falta de fe ante todo cuanto le rodeaba.

Yo tampoco le espero

Con motivo de la próxima visita de su Santidad a España voy a sumarme desde el blog a la campaña de "Yo no te espero" que ha comenzado en Internet, aunque, por lo que he leído, ya comenzó con la visita previa de Benedicto XVI a Valencia hace unos años.

He leído también que en los ambientes de la derecha alguien comparaba ya el hostil recibimiento al Papa con los abucheos e insultos al Presidente del Gobierno el día de la Hispanidad. Como todas las comparaciones, esta es especialmente odiosa, porque hay una diferencia primordial entre ambas.
Para empezar, Zapatero fue elegido por los españoles en las urnas, mientras que el Papa fue elegido por un grupo de señores misóginos vestidos de mujer que se reunen para fumar "dios sabe qué" en el Vaticano cada vez que muere un Papa. A raíz de esa "fumata blanca", por lo visto, se ve que hablan con el mismísimo dios y éste les dice quién es el siguiente Papa. Por eso, cuando se vislumbra el humo de la "fumata blanca" por la chimenea salen al balcón proclamando eso de "Habemus Papam" (que si mis recuerdos del latín que aprendí en el colegio no me traicionan viene a ser algo así como, "la habéis cagado").

Esto es, a grandes rasgos, una libre interpretación de lo que deduje acerca del funcionamiento de este proceso de selección cuando presencié por primera vez lo de la "fumata blanca" por televisión, quizá me equivoque, porque no he leído a fondo la convocatoria de las oposiciones para Papa en el B.O.V. (Boletín Oficial del Vaticano). También entendí inmediatamente por qué la radio de la Iglesia Católica se llama "Radio María".
Pero el "no recibimiento" al Papa, ese señor de blanco, tiene su motivación en que es el máximo representante, no sólo de un dios para mí inexistente en la Tierra, sino de una institución que no se caracteriza precisamente por sus ideas progresistas, de defensa de los derechos civiles, de las mujeres, del pacifismo, etc... Por si fuera poco, también ha encubierto casos de pederastia dentro de la Iglesia y muchos de ellos continúan en la impunidad más absoluta.
Mucho mejor de lo que yo pudiera expresarlo, lo explicó en su día un sacerdote valenciano, miembro de esa misma Iglesia aunque parezca mentira, en una carta al director que me limito a reproducir a continuación. Este sacerdote explicaba por qué él no le esperaba entonces en Valencia y, supongo, que tampoco le esperará ahora porque nada ha cambiado dentro de la Iglesia Católica (bueno, quizá lo hayan excomulgado):

¿Por qué yo no te espero, Benedicto XVI?

Carlos Pinazo Calatrava (Valencia) - Carta de un sacerdote valenciano al Papa Benedicto XVI.

1- Porque atacas la eutanasia y defiendes el valor del sufrimiento.
2- Por considerar el aborto como homicidio en todos los casos.
3- Porque haces el divorcio muy difícil y conviertes la vida de "pareja" en un infierno para ellos y sus hijos, provocando la violencia doméstica.
4- Por impedir otros tipos de matrimonio o uniones, que en nada perjudican ni atacan al matrimonio convencional. Es falso que la familia en España esté sufriendo ningún tipo de ataque, como dicen tus obispos.
5- Porque tienes homofobia a los homosexuales, al considerarlos una desviación moral, una enfermedad o un pecado.
6- Por querer enseñar la religión de modo obligatorio a todos, en lugar de reservarla al ámbito familiar o de la comunidad creyente.
7- Porque no respetas el laicismo, que es el estado primitivo del individuo.
8- Por oponerte a la utilización de células-madre, que Tantas vidas podrían salvar.
9- Porque sigues bautizando a los niños, seres Inconscientes del acto que reciben.
10- Por convertir la comunión de los niños y niñas en un acto de ostentación y riqueza, contraviniendo la vida de Jesús-Pobre.
11- Por callar tus obispos y sacerdotes, en las fiestas de los pueblos, con motivo de honrar a santos y a vírgenes, cuando se tortura y mata a animales indefensos e inocentes.
12- Porque rechazas el preservativo, elemento indispensable para regular el número de hijos y evitar el Sida.
13- Por acumular riquezas en el Vaticano y en todos los templos De Tu Iglesia, habiendo dicho Jesús que Él no tenía dónde reclinar la cabeza.
14- Porque tú y la jerarquía que diriges deseáis el poder, cuando el Maestro vino a servir y no a ser servido.
15- Por rechazar la píldora, medio eficaz para ejercer una paternidad responsable.
16- Porque sois "repartidores de sacramentos" en lugar de transmisores de la Buena Nueva.
17- Por imponer el celibato a todos los sacerdotes, sabiendo que no fue así en la Iglesia Primitiva.
18- Porque habéis convertido la Iglesia en una burocracia descomunal, alejándoos de la simplicidad de los primeros cristianos.
19- Porque gran parte del clero se empeña en vivir "del altar", en lugar de ganar el pan con el sudor de vuestra frente y repartir gratis los que gratis se os dio.
20- Porque os falta contundencia en rechazar las guerras y condenar a quienes las inician.
21- Por no oponeros frontalmente a los estados que aplican la pena de muerte: China, Irán, USA, etc
22- Porque dais un mensaje de la Navidad equivocado. Cristo no vuelve a nacer. Y si está en algún lugar, está en los pobres, emigrantes, desheredados, etc.
23- Por transmitir durante la Semana Santa un mensaje que es ajeno al Evangelio. El sufrir por los demás es heroico; pero esto no trasciende. Dar la vida por los otros sí que encaja con la Pasión
24- Porque vas a provocar un gasto público (del dinero de creyentes y no creyentes) que es escandaloso: adorno floral (46.000 ?), bandas de música cada "x" metros, escenario descomunal (600.000?), alojamientos de miles de curas y obispos, pintado de 80 km. de vallas de blanco y amarillo, etc.
25- Por no colocar a la mujer en el lugar que le corresponde en la Iglesia que diriges.
26- Porque no pediste perdón cuando fuiste a Auschwitz, ya que el Vaticano y la Iglesia contribuyeron a que murieran muchos judíos en los campos de concentración.
27- Por haber perseguido y condenado la Teología de la Liberación, la Teología de los Pobres. cuando dirigías la Congregación del "Santo" (¿?) Oficio.
28- Porque tu venida se va a convertir en un espectáculo de masas, en un gran circo, donde se podrán comprar y vender todo tipo de "recuerdos", pero que quedará un gran vacío. (Recuerda la expulsión de los mercaderes del Templo).
29- Por haber puesto una condición para tu venida (tú o tus enviados): un micro-clima para ti. Unos cuantos "puentes" más allá, en el de Ademúz, hay centenares de subsaharianos que no tienen ni lo más elemental para tener una vida digna.
30- Porque el Altar donde vas a celebrar la Misa es un ejemplo de derroche suntuoso. Existen en nuestra Comunidad barracones en lugar de aulas, listas muy largas de espera para pacientes, suciedad y ratas en los barrios de Valencia, etc.
31- Por tu intromisión en los asuntos internos del gobierno de España (Recuerda tu última entrevista con el Embajador Español).
32- Porque tus obispos se meten en asuntos políticos, siempre decantados a favor de la derecha más reaccionaria.
33- Porque el Congreso Teológico que se celebrará días antes de tu venida, estará manipulado por las personas más integristas, como son el Opus Dei, los Legionarios o los "kikos".
34- Por haber manipulado, los que han preparado tu venida, a familias pobres del Tercer Mundo, que van a vender granjas, animales y terrenos para venir a verte.
35- Porque creo que es incompatible el ser la Cabeza Visible de los creyentes y Jefe del Estado Vaticano. "Mi reino no es de este mundo", dijo Jesús ante Pilatos (Juan 18,36).
36- Porque la mayoría de obispos y sacerdotes no denunciáis la tortura en los países donde se practica (se os va el tiempo hablando de sexo y temas relacionados con el sexo).
37- Por no denunciar las agresiones a nuestro Planeta, que salió de las manos del Creador mucho más hermoso de lo que está hoy.
38- Porque no os preocupáis, con atención prioritaria, de la gente que pasa hambre y de las miserias del Tercer Mundo, cosa que sí hizo Juan Pablo I, pero que le fue imposible realizar por su cortísimo pontificado y su misteriosa muerte.

Supongo que la lista podría ser más larga, pero como preámbulo a la visita del Papa creo que es suficiente. También intuyo que la plana mayor del PP debe de andar sobreexcitada estos días con la visita del Papa, les debe de pasar como a esos jóvenes que montan una fiesta en casa cuando los padres están fuera y se afanan luego en esconder toda la mierda (corrupción, xenofobia, homofobia, misoginia, tratamiento a los indigentes e inmigrantes como delincuentes, expulsión de inmigrantes ilegales, etc....) debajo del sofá antes de que los "Papas" entren por la puerta. Bueno, pues como estarán ocupados con sus asuntillos, desde aquí les propongo un nuevo himno para su partido político que defiende la educación religiosa en los colegios y ataca la educación para la ciudadanía. En este caso acabo con una canción de U2 interpretada por The Edge, "Numb", que resume a la perfección en qué consiste esa educación represora que nos proponen a dúo, pero siempre con pensamiento único, Iglesia y PP. Hay guiños para ambos, el "Todo va bien" de Aznar y el "Dame más" de la Iglesia. Aunque el vídeo no es el oficial, he elegido esta versión porque me ha gustado lo de las letras en español, como manda la "Una, Grande y Libre", ¿qué coño pensarán en Interecomía cuando oigan al Papa hablando en catalán en Barcelona?, ¿creerán que es un separatista rojo por el color de sus zapatos o que lo ha poseído satán y hay que practicarle un exorcismo allí mismo?.

PD Os juro, no por dios, sino por lo que os dé la gana que el vídeo no lo he hecho yo, ya me gustaría saber hacerlo, y lo de "Mafia e Mafia" es tal cual en el original, no es ninguna referencia ni al PP ni al Vaticano, aunque ambos se puedan sentir aludidos.

Adiós a un "Working Class Hero"

Aunque recordaba su nombre y su imagen, no sabía lo que había representado para nuestra democracia y, por lo que estoy leyendo estos días, apenas conocía nada de su vida y de las actividades político-sindicales que llevó a cabo. Parece ser que ha muerto uno de esos sindicalistas que están en peligro de extinción en nuestro país.

Sin duda la imagen del día de ayer fue chochante para mí, el Príncipe de Asturias se santiguaba ante el cuerpo de un comunista, ateo y sindicalista. Es decir, un señor que representa el futuro de una institución que no ha dado palo al agua en toda su vida, don Felipe de Borbón, mostrando sus respetos ante una persona que luchó por los derechos de los trabajadores.
En una época en las que la Huelgas Generales parece que se convocan sin saber exactamente contra quién ni contra qué, generan nostalgia las imágenes de otras épocas en las que los sindicatos eran los defensores de los derechos de los trabajadores y éstos se sentían, a su vez, representados por los sindicalistas. Mucho ha llovido desde entonces y ahora es difícil ver la diferencia entre un líder sindical y un político, ya que ambos parece que defienden simplemente sus propios intereses o los de su propio partido o sindicato.

Citaré, casi por obligación, la frase más famosa de Marcelino Camacho: "Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar".


Esa frase sigue presente para las personas que no siguen la doctrina del pensamiento único ni forman parte del rebaño católico que prepara ya la visita del pastor en apenas unos días.
Como cantarían en un campo de fútbol cuando se acerca el peligro a la portería y se intuye un gol: "uh, uh, que viene, que viene". Espero que la Iglesia Católica no nos meta otro gol por toda la escuadra a los españoles, como ya hiciera días antes de aprobarse la Constitución, y nos devuelvan el dinero de la entrada. Parece ser que el caché de Ratzinger supera al de los Rolling Stones, aunque yo, sin dudarlo, me quedo con sus Satánicas Majestades.
Para terminar, siguiendo con Lennon, cierro esta breve entrada con el "Working Class Hero" dedidcado a Marcelino Camacho.

"Paul ha muerto" - "Paul is Dead"

Hace apenas unos días nos llegaba la noticia de la muerte del pulpo Paul y todos los españoles la sentimos como hacía años que no sentíamos la muerte de alguien. Posiblemente no ocurría algo así desde las muertes de Chanquete en "Verano Azul", del osito panda Chu-lín en el zoo de Madrid o la del Gorila albino Copito de Nieve en el de Barcelona.

Más allá de lo cómico de la situación, este pulpo fue capaz de conseguir lo que no se había conseguido en los últimos años, que los políticos del PP y del PSOE se pusieran de acuerdo en algo: su fe ciega en Paul. Todo un país desarrollado, aunque sólo sea por haber sido invitado a alguna cumbre del G-20, estuvo pendiente, en riguroso directo, de las predicciones de Paul para las semifinales y la final del Mundial de Fútbol.
A diferencia de otros profetas, agoreros o visionarios bíblicos y de gente como Nostradamus, Rappel o Aramis Fuster este cefalópodo era preciso y claro en sus pronósticos, ya que se mojaba en cada predicción, entre otras cosas porque vivía en un acuario. Por todo ello merece todo mi respeto, no como los vividores que he mencionado antes que él. Además, Paul consiguió algo que parecía imposible, que en medio de una crisis descomunal la gente se ilusionara por algo y olvidara sus problemas diarios, aunque fuera sólo por unos momentos.
Yo no soy especialmente patriota, supongo que al no haber hecho la mili ni besado la bandera, por ser objetor de conciencia, no tengo esa tendencia que tienen algunos patriotas de extrema derecha de agredir o insultar a alguien por el simple hecho de que haya nacido en otro país, de tener otra cultura, raza o religión. Es por eso que la Selección Española de Fútbol no me apasiona especialmente, ya que no la elegí, simplemente nací aquí y por eso se supone que debo apoyarla. Para mí no deja de ser un deporte más, sin ninguna connotación añadida de españolismo o patriotismo. Los nacionalismos nunca me han gustado, ni español, ni catalán, ni vasco, ni gallego, ni..., pero este "grupo humano" de futbolistas, encabezados por Vicente del Bosque, me ilusionó de verdad por su forma de ser y actuar, no por ser españoles, sino por ser personas. Yo no divido a la gente entre españoles y "otros", así que cuando destacan personas como Rafa Nadal me alegro mucho, pero cuando ganan otros "españolitos" como Verdasco me trae sin cuidado.
A raíz del día de las Hispanidad, pudimos comprobar como los fascistas de derechas aprovecharon la ocasión para mostrar su verdadera cara, en este caso, para insultar a un Presidente del Gobierno elegido democráticamente. Independientemente de que lo haga bien o mal, creo que el momento adecuado para mostrar el descontento es en las urnas, pero ya sabemos que la democracia es algo incompatible con su "no ideología" totalitaria.
Pero lo cierto es que cuando llegué a casa por la noche y oí lo de que "Paul ha muerto", lo primero que me vino a la mente fue Paul McCartney y el mito del "Paul is Dead" que envuelve la obra de The Beatles. Es un tema muy largo para desarrollar en esta entrada, pero sigue más vigente que nunca entre los seguidores de la banda de Liverpool a raíz de la reciente publicación en Inglaterra de un DVD titulado "Paul McCartney Really Is Dead - The Last Testament Of George Harrison" (http://www.paulreallyisdead.com/home.html).
Todavía no lo he visto y por ello no opino, pero por lo que he leído, todos los indicios apuntan a que se trata de un truño monumental en el que se falsea la voz de Harrison. Por lo visto incluye también una presunta confesión de George antes de morir, grabada el mismo día en que le intentaron matar con un cuchillo en su propia casa y en la que éste habla de la muerte en accidente de coche de McCartney y del asesinato de Lennon como una respuesta a las intenciones de John de revelarlo todo.
Dejando a parte el DVD, que comentaré en cuanto me llegue, la historia de la muerte de Paul McCartney es fascinante si te gustan The Beatles.
Hace más de 12 años acudí a una conferencia que hablaba sobre el tema y salí convencido de su muerte. Después leí libros, páginas webs, escuché de nuevo con otra predisposición todas las canciones de The Beatles, analizando las letras, las portadas de sus discos, los vídeos musicales, etc.... y todo indicaba que el cuarteto de músicos habían ideado un genial plan para jugar con los fans. Este "hoax" consistía en dejar pistas sobre la supuesta muerte de McCartney en un accidente de coche en 1966 y su posterior sustitución por un doble. Todos los datos parecían concordar, ya que el "nuevo McCartney" dejó a su novia de toda la vida para irse con Linda, The Beatles no volvieron a tocar en directo y todos los álbumes de estudio posteriores revolucionaron el mundo con sus vanguardistas portadas, vídeos musicales, álbumes conceptuales, letras entrelazadas, mensajes subliminales, grabaciones de pistas al revés, etc....
No se trata de una historia demasiado conocida en España, pero hoy en día se pueden encontrar cientos de referencias en Internet bajo el nombre de “Paul is Dead”, también hay algunos libros, antiguas revistas de los años 60, programas de radio, videos de youtube, etc...
Mi opinión personal es que se trató de la campaña de marketing más importante de la historia de la música moderna e incluso, hoy en día, es el propio McCartney el que sigue "colocando pistas" sobre su propia muerte en sus discos en solitario.
Tanto si os gustan The Beatles como si no (en cuyo caso deberían cortaros las orejas como a los toros porque no merecéis gozar del sentido del oído), creo que se trata de una historia alucinante que, en comparación, dejaría toda la historia que envuelve al "Código DaVinci" como lo que es, uno de los mayores bodrios o best-sellers de los últimos años.
El propio John Lennon, en la canción “How do you sleep?”, lo dijo claramente, “esos freaks tenían razón cuando dijeron que estabas muerto”, refiriéndose a Paul McCartney. Curiosamente esta canción la grabó junto a George Harrision, así que el que aún tenga oídos que oiga:



PD Para los que en sus comentarios se mostraban algo dubitativos acerca de si estoy como un cencerro o no, espero que este post les despeje la duda. Cuando me llegue el DVD ya desarrollaré el tema porque creo que vale la pena.
Para terminar, en honor a ambos Pauls, el pulpo y el McCartney, terminaré esta entrada de hoy con el "Octopus's Garden" de The Beatles. Esta canción fue interpretada por el que sería el último Beatle vivo, Ringo Starr, si hacemos caso a los rumores de la muerte de Paul: